惩治行贿犯罪是推进法治反腐的必要举措

浙江金道律师事务所副主任王全明说，人们一般痛恨索贿受贿行为，却认为行贿人多是“被动”一方，属于“弱势群体”。这种社会认知导致了一种恶性循环，形成一条衍生权力腐败的“犯罪链”，使腐败现象屡禁不绝。（10月28日  新华网）

对此，刑法修正案（九）草案首次提交全国人大常委会审议，此次修正案草案对行贿犯罪加大了处罚力度，新增了行贿犯罪条款，修改了贪污受贿犯罪的定罪量刑标准。在某些人看来，加大对行贿犯罪打击力度，容易让行贿人与受贿人形成利益共同体，导致行贿人不主动检举受贿犯罪，不配合查处案件。但笔者认为，加大对行贿犯罪打击力度，能起到有效的震慑作用，降低犯案率，同时，可以通过提高犯罪成本让行贿人与受贿人不敢隐瞒犯罪事实，达到惩治腐败的目的。

此次刑法修正还涉及到扩大反腐范围和拟增加“财产刑”，将向国家工作人员“身边人”行贿同样纳入犯罪范围，通过完善腐败财产量刑，让犯罪分子“人财两失”。受贿的产生源于行贿，甚至可以说，行贿才是导致腐败的主要因素，官员主动索贿的情况相对来说较少，因此，打击行贿犯罪有助于从源头上减少腐败。而行贿的产生源于利益，某些人为了打击竞争对手，通过向官员行贿来获取权力庇护，破坏竞争公平公正性的同时，也获得了巨额非法收入。如果只进行人身处罚，不追回非法收入，容易给人一种错觉——行贿的犯罪成本较低，既获得了经济利益，受到的处罚也不及受贿。因此，增加“财产刑”更能体现刑法在惩治犯罪方面的公平公正性。

腐败问题严重影响了干群关系，往轻了说关系着群众对党和政府是否信任，关系着党和政府的公信力，往重了说关系着我党是否能长期执政，关系着党的生死存亡。法治反腐是国家进步的体现，只有将权力关进制度的笼子里，才能确保官员不能腐、不想腐、不敢腐。这是新一届中央领导班子在治理腐败过程中不断摸索的结果，也是回应公众期许给出的一份满意答卷，一方面显示了中央领导层坚决治腐的决心不可动摇，另一方面也反映了高层领导在认真倾听底层声音，倾听群众声音，这是国家之幸，也是民族之幸。

我们也应当清晰地认识到，治理腐败没有时限，要根治腐败还有很长的路要走，只有在摸索中不断对制度进行完善，才能确保治腐取得实效。这是一个漫长的过程，但笔者相信，在中央领导集体的带领下，只要不懈努力，终将止住腐败蔓延之势，“守得云开见月明”。（文/李小箐）